«Не могу дать тихо посадить невиновного!»: известный московский адвокат встал на защиту священника из Татарстана, обвиняемого в педофилии » Москва-Третий Рим
» » » «Не могу дать тихо посадить невиновного!»: известный московский адвокат встал на защиту священника из Татарстана, обвиняемого в педофилии
spytim.ru
Тойвуд







основное / новости

«Не могу дать тихо посадить невиновного!»: известный московский адвокат встал на защиту священника из Татарстана, обвиняемого в педофилии


207

Вечерняя Казань / Регина Кириллова

В разгар судебного процесса над 41-летним настоятелем Свято-Троицкого храма в Заинске, благочинным Андреем Стребковым, которого обвинила в изнасиловании бывшая воспитанница воскресной школы, в деле произошла замена адвоката подсудимого. Теперь защитником священника является член Совета по правам человека при Президенте РФ Шота Горгадзе. Московский адвокат широко известен публике в том числе постоянным участием в качестве эксперта в ток-шоу на центральных телеканалах. Как заявил Горгадзе «Вечерней Казани», он намерен придать делу Стребкова максимальную общественную огласку: «Я не могу дать тихо посадить невиновного!»

Настоятель заинского храма и создатель первого в России передвижного православного храма Андрей Стребков (батюшка сам купил автобус, переоборудовал и ездил на нем с проповедями по селам, где нет своих церквей) попал под следствие в прошлом году. После того как заявление на него написала 19-летняя бывшая воспитанница воскресной школы, где священник вел занятия. Девушка сообщила следователям, что семь лет назад, когда ей было 12, отец Андрей над ней надругался. Это якобы случилось, когда воспитанники воскресной школы вместе с преподавателями ездили в летний лагерь. Потерпевшая также заявила, что при тех же обстоятельствах настоятель совершил над ней насилие и в 2013 году.

В апреле 2019-го в отношении священника возбудили уголовное дело. В СИЗО Стребкова, обвиняемого в тяжком преступлении, не отправили, как бывает в таких случаях, оставили под подпиской о невыезде.

Поначалу сам священник и его адвокат активно комментировали ход расследования: в прессе прозвучали их слова о том, что потерпевшая до подачи заявления писала отцу Андрею в соцсетях и предупреждала о своих намерениях, якобы намекая на то, что вопрос можно решить тихо и мирно. По мнению защитника, девушка пыталась шантажировать священника с помощью надуманных обвинений. Летом этого года, когда расследование завершилось, дело передали в суд, Стребков и его адвокат неожиданно отказались общаться с журналистами, объяснив, что следствие взяло с них подписку о неразглашении…

Воздерживается от общения с прессой и потерпевшая. Как объяснила «ВК» ее адвокат Зульфия Акманова, девушка столкнулась с мощным негативом в свой адрес и потому избегает публичности.

— Сейчас против нее весь мир ополчился, — посетовала Акманова. — А у нее ведь только одна цель — доказать свою правоту и восстановить справедливость. Цели прославиться, получить какой-то пиар из шумихи вокруг этого дела у нее нет.

Рассмотрение уголовного дела Стребкова началось в Альметьевском горсуде 19 августа в закрытом режиме. А на днях стало известно, что у подсудимого сменился защитник. Известный московский адвокат Шота Горгадзе объявил на своей странице в соцсети, что вступится за настоятеля заинского храма.

«Я очень избирателен в делах, беру не все подряд и многим отказываю, особенно по такой статье (священника спустя 6 лет вдруг обвинила в совращении повзрослевшая девушка, которая на тот период была подростком). И здесь, признаюсь, я был скептически настроен, пока не начал изучать само дело. Теперь для меня очевидно: отец Андрей не виноват! На следующей неделе я поеду в Казань, разбираться на месте и общаться с участниками этой истории. Ну и защищать отца Андрея», — оповестил общественность Горгадзе.

В связи с заменой защиты подсудимого в рассмотрении дела возник перерыв. 26 октября московские адвокаты (помогать Горгадзе будет другой столичный юрист Дмитрий Тараборин) попросили дать им время на изучение протоколов уже прошедших заседаний, следующее пройдет 24 ноября.

— Основные материалы дела я получил от подзащитного ранее, уже ознакомился с ними, поэтому и сделал вывод о его невиновности, — пояснил Шота Горгадзе корреспонденту «ВК». — Считать доказательствами вины то, что этим словом называет следствие, крайне сложно.

Новому защитнику также показалось весьма странным, что сотрудники СУ СКР по РТ навязали его предшественнику и самому обвиняемому Стребкову подписку о неразглашении.

— По закону такая мера может быть применена лишь в ограниченных случаях: когда речь идет о государственной либо медицинской тайне или о причинении разглашением вреда третьим лицам. В деле Стребкова таких оснований нет, — считает Горгадзе. — Вероятно, следователи просто не хотели огласки недочетов в своей работе и фальсификаций, которые мы обнаружили в деле. Поскольку меня подпиской не связывали, я намерен придать этому делу широкую огласку. Оно будет очень громким, я уверен! Я не могу дать тихо посадить невиновного.

Странности в деле настоятеля храма заметил не только адвокат, но и свидетели, уже успевшие выступить на заседаниях.

— Вопросы задавали только отвлеченные, — говорит 43-летняя Анна З., которая работала вместе со Стребковым в том самом выездном лагере, где якобы было совершено преступление. — Что где стояло, кто во что был одет. Спросили, в каком настроении была тогда потерпевшая. Я ответила правду — в прекрасном! Девочка всегда была у меня на виду. Каких-то проблем в ее поведении я не замечала, ведь я по образованию не только религиовед, но и педагог. Тревожных симптомов, которые говорили бы о совершенном насилии, у этого ребенка точно не было. Когда я узнала, что она обвинила отца Андрея в таком преступлении, у меня был шок. С кем эта девушка общалась все эти годы, под чье влияние попала? Думаю, ответы на эти вопросы могут стать ключевыми.

В качестве свидетеля была допрошена и ровесница потерпевшей, которая посещала вместе с ней воскресную школу и бывала в выездных лагерях.

— Не скажу, что мы особенно дружили, а после 2014 года я о ней вообще ничего не слышала, пока не оказалась свидетелем по этому делу. В суде меня спрашивали о том, что я думаю о потерпевшей, просили дать ей характеристику. Помню, что она любила привлекать к себе внимание и очень обижалась, если его не получала, — рассказала корреспонденту «ВК» 19-летняя Елена. — Отца Андрея я тоже не видела с 2014 года, но запомнила его добрым и отзывчивым человеком. В обвинения не верю. Да и никто из тех, кто его знал, не верит! Он очень порядочный человек, к нам, детям, никогда никакого странного интереса не проявлял. Даже не знаю, зачем этой девушке нужно было такое о нем заявить. Возможно, здесь какая-то денежная подоплека. Других объяснений у меня нет.

Фото: свящ. Игорь Палкин/patriarchia.ru

  • 116

Комментарии к новости

    Информация

    Сообщаем Вам:

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

ДРУГИЕ НОВОСТИ