Мир, который мы не знаем » Москва-Третий Рим
» » » Мир, который мы не знаем
spytim.ru
Тойвуд







основное / публикации

Мир, который мы не знаем


16

Рецензия на книгу «Крылья Феникса. Введение в квантовую мифофизику».

Научную литературу я читать не могу, а научно-популярную беру в руки редко. Так что из меня плохой эксперт. Здесь меня заинтересовала тема в сочетании с действительным высочайшим научным статусом авторов. Говоря о квантовой физике, они говорят о том, в чем не так уж много людей на этой планете разбирается на их уровне. Это Ирхин Валентин Юрьевич и Кацнельсон Михаил Иосифович.

Опасаясь что-нибудь переврать, даю возможность самим авторам сказать, о чем же книга:

«Здесь мы попытались представить некоторую объединяющую концепцию, основанную как на современной естественнонаучной (квантовой) картине мира, так и на канонических текстах различных религий. Мы попытались условно „перевести“ представления духовных учений на язык физики и трактовать высшую (запредельную, потустороннюю) реальность как квантовую. При этом мы везде подчеркивали сугубо личный характер восприятия и изложения. Для нас это принципиально: мы полагаем, что возможности мировоззрений, претендующих на объективную (догматическую) истину, в значительной степени исчерпаны.

Квантовая картина мира, как мы попытались продемонстрировать, уже отражает многие важные черты „высшей реальности“. Сейчас физики подошли к закрытым вратам сознания, где начинается область свободы ума, простираются владения духа, а власть тела заканчивается.

На несколько уникальных случаев по-настоящему успешных и нетривиальных предсказаний (природа которых на самом деле науке неизвестна) приходятся десятки и сотни тысяч объяснений „задним числом“. Более того, зачастую технология опережает процесс познания, научное осмысление следует за ней. Вначале подсознание выбрасывает из своих неведомых глубин открытие, интуитивный механик собирает ранее неведомую вещь (например, паровую машину). Зачем появляется логический ученый и исследователь — аристократ Карно, который пишет уравнения для термодинамического цикла».

Что-то из сказанного в книге для меня было новым, что-то — тем, о чем сам думал не раз, но не имея достаточного уровня знаний и весьма приблизительные представления о самом предмете (особенно в вопросах квантовой физики), не мог ни четко понять, ни тем более сформулировать. Все это мне интересно не в качесте очередной попытки доказательства существования Бога или оправдания Его действий, к счастью, этого в книге нет. Авторы достойно останавливаются у вопросов непознаваемого, не пытаясь утверждать там, где нет полной уверенности, не скатываясь к попыткам объяснить все «научно» или «богословски». Так что любители получить ответы на все вопросы едва ли будут удовлетворены.

Вообще, у книги нет однозначной конфессиональной или религиозной принадлежности. Личные религиозные взгляды авторов не довлеют. Само чувство, с которым авторы подходят к духовным вопросам, мне напоминает подход Г. Померанца, с той разницей, что он был насквозь гуманитарий, а здесь взгляд ученых.

Эта небольшая книга наполнена цитатами до такой степени, что на странице они, порой, превышают объем авторского текста. Причем, это не только цитаты известных ученых. Цитируются Библия и Дао Дэ Цзин, К. Льюис и Кастанеда, Рильке и Высоцкий… Эклектично? Да. Задумка в том, чтобы показать созвучия, единство в разнообразии, авторы выстраивают своеобразное подобие диалогов между людьми, что не могли встретиться друг с другом во времени и в привычной реальности, но в квантовом мире все ведь возможно совсем не так… Впрочем, на мой взгляд, часть цитат можно было бы сократить для большей точности и направленности, но не по принципу «что этот автор здесь делает?». То есть, на мой вкус, книге несколько не хватает качественной редакторской проработки. Пожалуй, хотел бы я более четкой и структурированной философской направленности в тексте, ведь в разных философских школах есть то же самое, о чем говорят авторы и цитируемые ими мистики и лирики. Это если говорить о критике, повышая требования до максимума.

Если говорить о послевкусии, то, прочитав книгу, остаешься с чувством сложного единства мира, где привычные нам формы и формулировки лишь налет вчерашнего снега на вершине ледника… Абсурд — как проявление подлинной реальности и упрощенная упорядоченность — как имитация, подделка…

Что касается одного из авторов, Михаила Кацнельсона, то я с удовольствием бы увидел книгу, составленную из многих его записей и стихов в социальных сетях. Они далеко не только о квантовой физике и вопросах, поднятых в этой книги. Много и смешного, и жесткого. Но все как бы через ту самую призму, через то ощущение… И мне кажется это таким нужным сейчас, когда все — от искусства до науки — все больше погружаются в сиюминутную озабоченность, политизированность, и мы все меньше чувствуем то, что есть главное и настоящее в этом мире, независимо от религиозных и прочих названий наших так называемых взглядов в этой так называемой реальности.

Книгу можно прочесть бесплатно здесь.

  • 151

Комментарии к новости

    Информация

    Сообщаем Вам:

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

ДРУГИЕ НОВОСТИ