» » » Церковь: забыть?

публикации / религия

Церковь: забыть?


25

«Вы, русские, при этом постоянно твердите про бездуховность Запада. Про его оголтелый материализм, and so on. Но это просто от примитивного убожества вашей внутренней жизни. Точно так же какой-нибудь Afro-African из экваториальных джунглей мог бы решить, что Ватикан совершенно бездуховное место, потому что там никто не мажет себе лоб кровью белого петуха».

Виктор Пелевин «Числа»

Есть в соцсетях расхожая троллинг-шутка: «Как называется психическое расстройство, когда человек, ушедший из церкви, постоянно интересуется тем, что в ней происходит?» Я не буду говорить о том, что упомянутым «психическим расстройством» страдает всякий обретший веру, и считающий, что Евангелие написано не как свод рекомендаций для личного самосовершенствования, а для того, чтоб тыкать окружающих в написанные там заповеди как котят. Смотришь на выступления церковников против Хэллоуина и не понимаешь, кто ещё к кому лезет. И я имею намерение написать о том, что меня беспокоит в культуре окружающих меня верующих.

Начну с банальной вещи — знать и понимать не одно и то же. Разница между этими понятиями смертельная. К примеру, зная правила первой помощи, можно убить утопающего, если в спешке забыть освободить его от воды и посторонних предметов в дыхательных путях. Понимая правила первой помощи, невозможно забыть какой-то пункт из них, так как человек осознает механизм происходящего. Ни три высших образования, ни степень доктора наук не гарантирует того, что человек понимает то, что знает.

«… в Принстоне, разговаривая с опытным физиком, ассистентом Эйнштейна, который все время работал с гравитацией, дал ему такую задачу: „Вы взлетаете в ракете с часами на борту, а другие часы остаются на Земле. Задача состоит в том, что вы должны вернуться, когда по земным часам пройдет ровно один час. Кроме того, вы хотите, чтобы ваши часы за время полета ушли вперед как можно больше. <…> по какой программе должны меняться скорость и высота, чтобы обеспечить максимальный уход вперед ваших часов?“

Ассистент Эйнштейна довольно долго работал над этой задачей, прежде чем понял, что ответ — это просто свободное движение материи. <…> Это — фундаментальный принцип эйнштейновской гравитации, гласящий, что для свободного движения собственное время максимально. Но когда я поставил задачу в такой форме — ракета с часами, — физик не узнал этого закона. <…> Значит, такой вид непрочных знаний может быть достаточно распространенным даже у весьма образованных людей». Ричард Фейнман

Приготовив такую обоюдоострую идею, было бы ошибкой тут же попытаться объяснить верующим, что́ они понимают не так. Я рискую справедливо нарваться на симметричный ответ. Вместо этого я намереваюсь демонстрировать полное невежество в некоторых вопросах, надеясь, что кто-то, очень «осознательный», просветит меня в моем непонимании.

Я не понимаю, почему часть православных отрицают ВИЧ, несмотря на то, что в официальной концепции РПЦ вроде все написано правильно, и почему это становится частью проповеди. Подобное заявление на телеканале разносит авторитетное мнение о несуществовании ВИЧ и вреде прививок по всей стране. И дело не в том, что это личная позиция безграмотного деда. По своему опыту знаю, что отказ от тех же прививок — обычная вещь именно в церковно-приходской среде. И вопрос: где публичное опровержение мнения Смирнова на том же «Спасе» или еще на какой церковной площадке? Или смерть девочки от СПИДа в семье священника — это совсем не повод обращать внимание на подобных диссидентов?

Что касается прививок:

«Известная вспышка кори, в 2000–2001 году в Нидерландах (3292 случая, 3 смерти), примечательна тем, что заразились 94 % невакцинированных детей в религиозной общине». Ася Казанцева

Возникает закономерный вопрос: почему я и мои ближние должны подвергаться риску заболеть только потому, что часть священников против прививок и несут свои идеи в паству через проповедь и личные благословения?

Я не понимаю, почему ЭКО запрещено социальной концепцией РПЦ. Основной аргумент — не все получившиеся эмбрионы идут в дело, а только один-два. Хорошо. Объясните мне позицию церкви по тем эмбрионам, которые извержены организмом в естественных условиях по естественным причинам. Есть цифры, что практически половина зачатий элиминируется (эмбрионы уничтожаются) до установления факта беременности (о причинах читайте там же). Почему мы не можем медицинскими инструментами воспроизводить вполне естественный процесс?

Тогда надо быть последовательными и отказаться от медицинской помощи вообще, ибо Господь лучше разберется и решит, кому из нас жить, а кому умереть.

Плюс возникает вопрос о судьбе убитых организмом женщины людей. Куда попадает их душа — в рай или ад; виноват ли Бог в том, что эмбрион не крещен; кто виноват, что он извержен; а если еще женщина и не знает, что у нее такое случилось, то что? Или церковь не в курсе, что так бывает? Или несчастье в 15% семей не повод пересматривать свое отношение к ЭКО? Почему церковь лишает эти семьи единственного возможного способа завести генетически своего ребенка? Или альтернативный взгляд в защиту ЭКО уже какой-то священник высказал в публичном пространстве, и я не в курсе?

Я не понимаю, почему церковь так яростно топит против абортов, тем более что патриарха никто его не заставляет делать. В Писании прямого указания на этот грех нет, как и нет указания, в какой момент человек становится человеком. Василий Великий, говоря за детоубийство, епитимию обосновывает не только фактом смерти плода, но и покушением на самоубийство, потому как в те времена попытка вытравить плод часто к смерти женщины и приводила. Сравнивая десятилетнее наказание за такую связку неудачного суицида и убийства плода во чреве с двадцатилетней епитимией за «чистое убийство» уже можно сделать вывод, что, по мысли той эпохи, это далеко не одно и то же. На каком основании сейчас это пытаются приравнять к убийству человека?

В официальной медицине любой цивилизованной страны то, что находится в животе беременной леди, называется плод, который только после рождения становится ребёнком. Современная медицинская реальность — медикаментозный аборт до 6-7 недель — это безопасно и без последствий.

Учитывая аргументы, высказанные за ЭКО, я бы привел параллель, что мы избавляемся от нежелательного потомства, когда существует явная перспектива неблагоприятных условий для его жизни. Почему Господь создал механизм, убивающий невинные эмбрионы по этой же причине, за сотни тысяч лет до того, как человек придумал аборт?

Подозреваю, что тема с абортом — самая удобная для манипуляций над женщиной с помощью чувства вины.

Единственный вменяемый аргумент против, который я слышал, это то, что он делается на деньги налогоплательщиков. Хороший ход. А вы в курсе, сколько бюджетных средств расходуется на строительство новых храмов и содержание патриарха? Мне встречались цифры в миллиарды, которые благополучно распиливаются на гранты христианским организациям и стройку. Как быть с теми, кто против такого расхода своих отчислений в налоговую?

Есть еще глобальная проблема испорченной психики и сломанных судеб так называемых расстриг и бывших. «Исповедь бывшей послушницы» Кикоть, «Картонное небо» Сенькина, анонимные и с авторством исповеди на  — материала набралось предостаточно, но даже по нему сложно судить о масштабе проблемы. В монастыре, где я прожил десять лет, примерно в год-два уходил в мир человек либо в постриге, либо в сане, из них две трети навсегда. Естественно, не все они пишут на , либо вообще ничего не пишут. На всю страну количество расстриг может оказаться немалым, но приводить цифры я не возьмусь, прикиньте сами.

Аргумент «вы что, не знали, куда шли» я не рассматриваю, иначе по такой логике стоит оправдывать всех мошенников. То, что люди идут добровольно — тоже так себе факт. Знакомый иеромонах, у которого был свой бизнес до прихода в монастырь, так описывает свою ошибку: «Были большие проблемы в личной жизни, была депрессия, духовник благословил в монастырь, типа только это решит проблему, а так я сам ни за что бы не пошел». Получается, что церковь как рыкающий лев ходит, ожидая человека надломленного, получившего удар под дых от жизни, чтоб силой обстоятельств затащить в свое нутро.

«Именно наивная вера в то, что есть „хорошая Церковь“, а есть „плохие попы“, и дает возможность этой системе существовать и эксплуатировать людей, манипулируя их сознанием. Давно пора понять, что все те методы, которые используют тоталитарные секты для привлечения и удержания своих членов, в полной мере присутствуют в РПЦ на самом высоком уровне и применяются самым широким и бесстыжим образом. Попасться на эту манипуляцию — трагедия, не сделать выводы — уже глупость». (отсюда)

Продолжая мысль отца Олега, скажу, что за смерть девочки от ВИЧ, за изнасилованную в монастыре женщину, за поломанную жизнь расстриг и бывших несет ответственность каждый священник. Этих наумов и власиев, как сказал один человек, надо либо лечить, либо сажать. А вот защищающие такую церковь люди играют на руку гундяевым, ткачевым и власиям, своими вроде разумными речами они создают благостную картинку организации, за стенами которой происходят порой ужасные вещи: смерть, изнасилования, семейные побои, унижения, разрушение человеческой психики.

Меня умиляют батюшки-подписанты открытого письма в защиту осужденных по «московскому делу». Нет, сам способ выражения своей гражданской позиции я считаю нормальным. Но покажите мне, где открытое письмо священников в защиту Маши Кикоть? Или кто-то из них потребовал разобраться в той ситуации? А покажите мне публичное выступление иереев в защиту девочки, умершей от ВИЧ, тем более виновные избежали наказания. А кто-нибудь из священников вышел на пикет с осуждением Власия или ситуации в монастыре после истории с изнасилованием? Список продолжать можно долго. То есть священники со всем согласны, их все устраивает, и менять никто ничего не собирается? Кто они тогда? Трусы? Глупцы? Аморальные бесчувственные люди? Социальное дно? Или все правильно, так и должно быть, и я в очередной раз просто чего-то не понимаю?

Классика жанра — после обозначения проблем предложить решение. Вначале я написал: дорогие отцы, вы же получаете от поповства деньги, будьте же вы людьми, предоставьте качественные услуги. Ведь на хороших приходах неплохой доход, а где доход низкий, там и проповедовать некому. Благословите же людям аборт, ЭКО и оральный секс, повенчайте геев и напишите открытое письмо в ЕСПЧ, если по вине очередного мерзавца в рясе кого-то изнасилуют или кто-то умрет. Но от такой рекомендации самому смешно. Я не понимаю, так ли на самом деле обстоят дела и что с этим всем делать.

Иллюстрация: картина Васи Ложкина

  • 25

Комментарии к новости

    Информация

    Сообщаем Вам:

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

ДРУГИЕ НОВОСТИ