» » » Станет ли Гренландия для России второй Аляской?

основное / новости

Станет ли Гренландия для России второй Аляской?

Трамп предложил Дании купить у неё самый большой остров планеты …
Станет ли Гренландия для России второй Аляской?

Над заявлением Трампа о покупке
крупнейшего острова в мире Гренландии у Дании начали было посмеиваться.
Американские демократы стали высмеивать его манию величия, напоминая, в
частности, что он не первый в этом ряду - вопрос покупки острова обсуждался еще
в 19 веке, но безуспешно, Гарри Трумэн сразу после Второй мировой войны предлагал
Дании за нее сто миллионов долларов, но получил отказ. В самой Дании пока резко
негативно отреагировали на эту информацию, хотя официального мнения властей
страны еще не звучало. Правда, на странице посольства Дании в США
появилось сообщение, что «Гренландия не продается ни в долларах, ни
в юанях, ни в рублях». Представитель Датской народной партии по
международным вопросам Серен Есперсен заявил, что подобные планы доказывают,
что президент США сошел с ума. Другой датский политик назвал идею Трампа
«запоздалым первоапрельским розыгрышем». И интересное заявление сделала глава МИД
Гренландии (автономии в составе Дании) Энн Лоун Баггер, что «автономия открыта
для бизнеса, но не продается». В соцсетях предпочитают комментировать насмешками,
типа - Гренландия Трампу нужна для строительства гигантского поля для гольфа.


А зря, думается, проявлять
такое шутейное отношение к словам Трампа,


Приобретение
Гренландии - не «мимолетное увлечение» Трампа, а тема, которую он и его
окружение будут «осваивать» в ближайшее время. Тем более, что ведущий советник
президента Дональда Трампа по экономике Ларри Кудлоу подтвердил серьезность
намерений американского Президента - Белый Дом на серьезном уровне изучает
возможность покупки Гренландии. А еще в феврале этого года госсекретарь США Майк
Помпео сказал, что русские
и китайцы «заполнят вакуум» в Арктике, если США не буду
вмешиваться. Чуть позже, в мае, после встречи с Сергеем Лавровым он заявил, что Россия
демонстрирует «агрессивное поведение в Арктике». А помощник Трампа по
нацбезопасности Джон Болтон также в мае месяце отметил, что США являются
арктической державой, имеющей долговременные интересы в этом регионе, и что США
должны обеспечивать контроль над Арктикой, пообещав «противостоять присутствию
России и незаконным претензиям Китая на статус близкой к Арктике державе». Поэтому
в заявлении Трампа по Гренландии нужно видеть выверенные и логичные действия
США, но не импульсивные и эмоциональные его высказывания, как некоторые хотят
это представить. И ничего смешного для России.


Политическим
катализатором того, что через Трампа США в очередной раз задумались о
Гренландии, является Китай, его возрастающее экономическое и геополитическое
значение в мире, взаимодействие Китая с Россией. КНР в последнее время стремится
увеличить и степень своего участия в использовании арктического региона,
становящегося ключевым на международном уровне. Китай пытается войти в
арктический клуб (арктический совет), страной-наблюдателем которого с 2013 года
уже является. Если США «играет» на «подбрюшье» КНР в Гонконге и вообще в
Южно-китайском море (последние митинги в Гонконге - тому подтверждение), то
опасаются, что примерно такую же роль может сыграть Китай по отношению к США,
используя Гренландию. КНР пытается активизировать инвестиции в Гренландию, в
2016 году почти успела прикупить датскую морскую базу, что, впрочем, не
удалось, потому как вовремя всполошились США и НАТО. А в прошлом году США только
политическим давлением на Данию не позволили осуществить строительство КНР трех
аэропортов на острове.


Гренландия
интересна со всех сторон для США: геополитической, политической, военно-стратегической,
ресурсной, научной, климатической и т.д. Не говоря уже о том, что каждая из
этих тем связана с огромными деньгами, будущими колоссальными прибылями. Как
сообщают, национальная геологическая служба США оценивала запасы нефти на
шельфе Гренландии примерно в 50 миллиардов баррелей нефти. Говорится о
гигантских запасах газа на острове. Как мы понимаем, в перспективе, в случае
прямого контроля и использования острова США - это серьезнейший удар по
экономическим интересам России. Не зря вспоминают успешный опыт покупки для США
Аляски - территории, которая принесла им колоссальные нефтяные, золотые и иные
ресурсные доходы. Россия тогда (не будем пока касаться причин) беспечно
обеспечила этот щедрый подарок Штатам.


Гренландия до сих
пор сравнительно неосвоенный с горнодобывающей точки зрения регион. Но
доподлинно известно, что недра острова богаты алмазами, а также золотом,
серебром, платиной, молибденом, железом, медью, цинком, свинцом и иными
металлами. Кроме этого - льды, пресная вода под ними, фактор, который через
несколько десятилетий будет приобретать решающее значение. По некоторым оценкам, Гренландия содержит 10 % запасов
пресной воды Земли. Плюс к этому - рыбные и иные морские ресурсы.


Небезосновательно
говорят о том, что в ближайшие десятилетия будут доступны технологии по
изменению океанических течений. Гольфстрим, как известно, затрагивает
Гренландию, поэтому теоретически есть возможность глобального влияния на климат
планеты через остров, использования его в климатических войнах.


В связи с
ситуацией с Гренландией новыми бликами заиграла и история с выходом США из
договора по ликвидации РСМД. Напомним, что ракеты средней дальности
подразумевают радиус их действия от 1000 до 5500 км. От Гренландии до России
через Северный полюс - порядка 3-5 тысяч километров. Как раз, оптимально. А по
прямой от Гренландии, например, до Мурманска - 2500 км, до Санкт-Петербурга -
3300. Таким образом, сбудется давняя мечта американцев по использованию самого
большого на Земле острова в качестве гигантского непотопляемого авианосца. Генерал-полковник
Л.Г. Ивашов напоминает: «С военной точки
зрения США уже давно используют Гренландию как часть своей глобальной ПРО, так,
в Гренландии уже стоит система предупреждения о ракетном нападении в населенном
пункте Туле, также ещё с начала 1950-х годов там расположена авиабаза ВВС США».
Теперь могут появиться ракеты, береговые станции для слежения за российскими подлодками,
развернуты новые аэродромы.


Потенциал для
приобретения острова у США имеется. Политическая мощь сверхдержавы США
позволяет выламывать руки любому своему западному «партнеру», а Дания не
является «весовой» даже в составе ЕС. На 50 тысяч (чуть более) жителей
Гренландии можно воздействовать «кнутом и пряником», тем более, что среди них
присутствуют сепаратистские тенденции по отношению к Дании и сильны
проамериканские настроения.


Сколько будет
стоить остров Вашингтону? Разумеется, пока неизвестно. Называются суммы,
исчисляемые триллионами долларов. Как мы понимаем, в случае принципиального
решения «мирового правительства», вопрос о сумме не очень принципиальный для
США. Сколько нужно триллионов, столько ФРС и «нарисует» дополнительных долларов
для покупки. Хотя и теоретически, и практически у США, в случае чего, имеются
возможности заполучить остров вообще даром, например, методом раскручивания
желания населения Гренландии перейти в подданство США. А если уж США и не купят
остров, то заставят Данию и «европейское сообщество» пойти на «компромиссы» по,
например, аренде отдельных территорий острова, дальнейшим размещениям там военных
баз США (хоть это не проблема и в нынешнем состоянии), участию в разведке и
«разделе продукции» недр острова и тому подобном. Вспомним здесь еще раз слова министра
иностранных дел Гренландии Энн Лоун Баггер, что «автономия открыта для
бизнеса, но не продается». Красиво и многозначительно сказано! Бизнес на
то и «бизнес», что все покупает и продает. Гренландия формально находится в
составе Королевства Дания, но обладает широкой автономией. Именно правительство
Гренландии решает внутренние вопросы, контролирует добычу всех полезных
ископаемых острова.


В сентябре американский
президент планирует совершить свой первый визит в Данию. Как минимум, в
кулуарах будет продавливать свою (точнее - американскую) идею по покупке
острова. Несомненно, в планах Трампа посещение и самой Гренландии. Когда соизволит
посетить и как себя там поведет? Это зависит от реакции в мире на его намерения.


Но нам интересны
действия России в связи с этим.


И в этом вопросе
нужно начинать с общего, но главного вопроса: идеологического, если угодно -
психологического. В высших эшелонах российской власти отсутствует понимание
имперской природы России, осмысление, что наша страна может существовать либо
как великая империя, либо - как слабое государственное образование с
постоянными рисками внутреннего распада и от внешних воздействий. А это вопрос,
относящийся к национальной идее, которая у современной России отсутствует. Давно
пора России во всеуслышание заявить о своих имперских, то есть - глобальных, интересах
и устремлениях. В частности об этом говорил, излагая основные
принципах национальных интересов в документе «Русский Манифест». Но подобных
подходов со стороны современной России не наблюдается. И реальных сдвигов в
осмыслении своего вселенского предназначения официальная Россия не
демонстрирует, со всеми отсюда исходящими проблемами. Россия постоянно борется
на международной арене с последствиями наглых действий США и всего
«цивилизованного Запада». Тогда, когда России сама должна диктовать масштабные идеи
и проекты для всего мира. А пока под давлением Запада официальные лица России,
в том числе и президент В.В. Путин, как бы оправдываясь, заявляют, что Россия
имперских амбиций не имеет. В это время те же США осуществляют свои грандиозные
проекты. С этим как-то нужно заканчивать.


Мир идет, к
сожалению, не правовым путем, основанном на международном праве, но
демонстрацией силы, намерений, идей. Если Россия будет отставать в этой
своеобразной «гонке», то и результат будет соответствующим - «цивилизованный
Запад» будет продолжать теснить нашу страну по всем геополитическим и
политическим направлениям, чего нельзя допускать. Россию сдерживают, никому не
нужные, робость и боязнь обвинений со стороны «цивилизованного Запада». Между тем,
только активная и инициативная позиция России позволит России рассчитывать на
соответствующие преференции при дальнейшем переустройстве мира, которое,
несомненно, будет происходить и уже происходит на наших глазах.


В некотором
смысле, сегодня Гренландия для России - вторая Аляска. Будет ли повторение
ошибки?


Что, наряду с
иными мерами, могла бы сейчас сделать Россия в связи с планами США по
использованию против России земель Гренландии?


- Предложить Дании
меры по совместному взаимовыгодному освоению ресурсов Гренландии (разведка и
совместная добыча углеводородов и иных ресурсов, использование российских
ледоколов и т.д.), а также - согласованные позиции России и Дании в Арктическом
совете.


- В открытую и
публично усилить двусторонние связи с каждой из стран, входящих в Арктический
совет: Финляндией, Швецией, Норвегией, Исландией. Канада находятся в исключительном
поле влияния США, поэтому на нее, видимо, тратить дипломатические усилия -
нецелесообразно.


- «Накрыть» Берингов пролив всеми возможными «зонтиками»: ракетными, противоракетными, военно-морскими
и авиационными, позволяющими говорить с США на понятном для них языке в этом
районе. Берингов пролив важен для дальнейшего развития Северного морского пути,
обеспечивающего дальнейшее развитие России, стран Азии, Китая. Не исключены в
ближайшее время спекуляции США по перекрытию этого перешейка Севморпути, основу
чему может создать предательское соглашение Горбачева и Шеварднадзе «О линии
разграничения морских пространств между СССР и США», подписанное в 1990 году.


- Предпринять меры
по возобновлению военных баз России в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам).
Причем больших материальных затрат на это не нужно. Для начала можно поставить
хотя бы тумбочку и дневального на базу в Лурдесе. Пусть над США довлеет сам
факт присутствия России под их боком (если речь идет о Кубе), потенциал
развития этих военных баз, на которые в любой момент могут быть поставлены
соответствующие виды вооружений.


- Максимально,
насколько возможно, вернуть России былые ведущие позиции в исследовании и
освоении пространств Антарктиды (южного континента), объединить усилия в этом
направлении с Китаем. Кстати, следующая после Гренландии «идея» Трампа, если
Россия не опередит своими действиями и идеями, будет - Антарктида.


Да, и вот еще что.
Относительно недавно народы Аляски и Гавайев попросили ООН дать им право
на самоопределение. Представители штатов назвали политику США незаконной
аннексией и оккупацией их территорий. Они считают, что американские власти
поглотили земли и теперь в огромных количествах добывают минеральные ресурсы,
загрязняют окружающую среду и уничтожают национальную культуру местного
населения. Надо потихонечку начинать, во благо проживающих там народов и в
интересах нашей страны, возвращать России «землицу Алясочку взад», отданную
ранее при Александре II в аренду Штатам при весьма туманных обстоятельствах.
Для чего нужно официально поднять этот вопрос в наших
«партнерских» взаимоотношениях с США. Просто поинтересоваться: «А почему вы
забыли вернуть нам Аляску в 60-х годах прошлого столетия?» И выслушать - что
нам ответят? Ну а дальше действовать соразмерно ответу. А под лежачий камень,
как известно, вода не течет.


Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

  • 685

Комментарии к новости

    Информация

    Сообщаем Вам:

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

ДРУГИЕ НОВОСТИ