» » » Каждый следующий украинский президент лучше предыдущего

основное / новости

Каждый следующий украинский президент лучше предыдущего

Лучше для США …
Каждый следующий украинский президент лучше предыдущего

Украина - уникальная страна. Она уникальна хотя бы тем,
что в ней всего-то за одно столетие из малороссийской ветви русского народа была
искусственно создана антирусская нация. Нация, которая отреклась от своих русских
корней и, более того, маниакально их догрызает. «Национальная идея» современной
украинской элиты - свалить с Украины на благополучный Запад. А все смыслы украинских
националистов заключены в борьбе со своей естественной русскостью.


Президенты Украины - лица, отражающие национальные смыслы
(и проблемы) украинствующих патриотов. Они являют собой уникальнейший ряд
лидеров, когда «каждый новый украинский президент хуже предыдущего», что точно подметили
политологи Р. Ищенко, М. Погребинский и др. Каждый следующий президент хуже для
Украины и её народа, а потому и «опаснее» (В. Небоженко). В силу этого вполне закономерно
и то, что «каждый следующий президент заканчивает хуже предыдущего» (Е.
Мураев).


В данной статье я не буду описывать, чем именно «каждый
новый украинский президент» хуже для Украины. В принципе всем. И авторитетные
политологи ранее это всё уже «разобрали по косточкам». Я хочу сделать акцент
лишь на одной единственной укро-президентской тенденции - каждый следующий
президент становится большей марионеткой США, чем был его предшественник.


О влиянии США на политикум Украины не писал разве что
ленивый. При этом используются такие понятия, как «марионеточный режим»,
«колонизация» и даже «оккупация». По С. Глазьеву, например, «оккупация
Украины - это военная операция, проведённая США и их союзниками против
России». Многие политологи
сходятся во мнении, что для англосаксов единственное предназначение современной
Украины - быть брошенной на самоубийственную бойню с Россией для ослабления
последней в интересах США.  Для этой бойни
англосаксы, как во времена покорения Америки, стравливают местных туземцев (в
нашем случае - украинцев с русскими) между собой.


Выбор англосаксов на В. Зеленского пал не случайно. От
олигарха П. Порошенко, на котором пробу «вор» уж и ставить негде, устали и
Европа, и США и, особенно, сами украинцы. В 2019 году подошло время Вашингтону заменить
предельно непопулярного президента. Но на кого? Если поменять Порошенко на
другого олигарха, напримерЮ. Тимошенко, то тут может оказаться недостаточной её
степень «марионеточности». Юлия - дама своенравная, она и неприятный фортель может
выкинуть, вроде газового контракта с Россией. И вообще, любой украинский
олигарх, во-первых, имеет свои шкурные интересы, отличные от интересов США,
свои властные амбиции и может проявить неприемлемую для США самостоятельность. Во-вторых,
украинский олигарх, пришедший к власти, заинтересован в сохранении Украины как «кормовой
базы»: одно дело - воровать из пустого амбара, совсем другое - из полного.
Украинский олигарх горазд сам «прихватизировать» земли и другие активы Украины.
А вот президент-марионетка с большей лёгкостью отдаст всё украинское своему
кукловоду.


Однако среди политологов распространено мнение, что Вашингтон
позволил решить вопрос выбора президента самим украинским олигархам. Согласно
этой версии, в олигархической борьбе за власть отличился И. Коломойский, он
подшустрил и самостоятельно навязал Украине свою личную креатуру - В.
Зеленского. Но Украина (в отличие от Грузии и Прибалтики) - слишком важный
фронт на войне против России, чтобы США пустили его на самотёк. Выдающийся
архитектор развала СССР - З. Бжезинский указывал на исключительно важное значение
этого фронта, ибо «без Украины... восстановление империи [для России], будь
то на основе СНГ или евразийства, было бы нежизнеспособным мероприятием». Поэтому
более убедительным является объяснение, при котором США привели к власти нужную
им марионетку «Зе» через своего агента влияния Коломойского. Иначе говоря,
Коломойский - американский агент с некоторой олигархической степенью свободы,
но без политической. Всесильный олигарх Коломойский - это нужный для США
«сценический образ» на политической площадке Украины, где есть только одна
реально всемогущая сила - и это США.


Профессиональный комик В. Зеленский как потенциальная
марионетка подходит США безусловно больше любого олигарха. Да, он политически некомпетентен.
Да, у него нет опыта. Да, у него нет никакой программы развития. Но для
марионетки - это как раз достоинства, а не недостатки. «Зе» привык исполнять
роль по написанному кем-то сценарию. Эта та самая квалификация, какая и нужна
Вашингтону. Потому Зеленский - просто идеальная марионетка в руках
американского кукловода. Не случайно команда Зеленского состоит в основном из
таких же политических «кукол» - актёров, шоуменов, фотографов, певцов и тому
подобной публики.


Итак, украинские марионетки необходимы для
беспрекословного исполнения воли США. Но в чём может быть эта воля и каковы
будут её последствия на Донбассе? По большому счёту, тут просматриваются три
варианта.


Вариант первый -отсутствие эскалации конфликта на
Донбассе. То есть оставить всё как есть - вялотекущую гражданскую войну с
постоянными беспокоящими обстрелами и провокациями. С такой задачей справится и
комик, и «любая кухарка». Вариант реальный, но для США совсем не выгодный. Российская
армия за время этой «передышки» (т.е. отсутствия эскалации) ускоренно
перевооружается, «Северный поток-2» достраивается, назревает кризис
«долларового пузыря», кризис в отношениях США - Европа и т.п. Заморозка
конфликта выгодна не США, а России, отсюда - российская тактика минских
соглашений.


Вариант второй - ослабление эскалации конфликта на
Донбассе. Это если наивно размечтаться и представить невообразимое, - мол, США решили
по каким-то причинам оставить Украину в покое (т.е. снять свою оккупацию). В
пользу этого варианта говорит сделанное Трампом заявление от 09.08.2019 о том,
что соглашение между В. Путиным и В. Зеленским возможно. Вариант, тем не менее,
несостоятельный, поскольку цену заявлениям президентов США знают все. Им
доверять нельзя. Штаты, конечно, могут снять оккупацию, такие прецеденты в их
истории бывали, но только после своего поражения, которое пока и близко не
просматривается на Украине.


Вариант третий - усиление эскалации конфликта на
Донбассе. Наиболее выгодный для США вариант, поскольку перед ними стоит задача
максимально обострить ситуацию между Украиной и ЛДНР, чтобы обвинить Россию в
агрессии против Украины и разрушить отношения между Россией и Европой, чтобы не
дать завершить строительство «Северного потока - 2», так нужного экономикам
России и Европы и так не нужного для экономики США. Тут «политическая кукла Зе»
вдвойне подходящая. Поясню, почему.


Украинцы для англосаксов - низкосортный
человеческий материал, почти такой же, как индейцы, которые были почти что
полностью в своё время уничтожены. Украинцы подлежат истреблению уже потому,
что они - ветвь русского народа и рано или поздно это может вспомниться.
Этнический украинец-президент для самоубийства своего народа не очень-то подходит.
А вот Зеленский подходит. У него в жилах нет и капли
украинский крови, а украинский язык Зеленский выучил по причине политической
необходимости. Культурно Зеленский принадлежит к русским, и все его талантливые
лицедейства проводились на русском языке. То есть ни по крови, ни по культуре
господин Зеленский не принадлежит к украинскому народу. А к какому народу он вообще
принадлежит?


Этот деликатный вопрос нам поможет прояснить известное изречение
древнегреческого философа Еврипида: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе,
кто ты». Друг, опекун и наставник Зеленского - олигархИ. Коломойский. Он
принадлежит к уникальной этнической мутации «жидобандеровцев». Обращаю особое внимание
на то, что термин открыто и без стеснения введён в политическую культуру
Украины самим Коломойским - создателем нацистских батальонов, отличившихся на
Донбассе своей садистской жестокостью. Нормальные, адекватные евреи не могут почитать
бандеровцев, имевших лозунг «Бей жидов и москалей» и активно участвовавших в
геноциде евреев (холокосте). «Жидобандеровцы» поэтому - не евреи, они - мутанты
без национальности, без совести и чести. Итак, Зеленский - друг и подопечный Коломойского.
Значит, по всей логике, они оба должны быть одной политической «крови». Значит,
Зеленский тоже должен быть этническим мутантом - «жидобандеровцем». Он это,
собственно говоря, уже и доказал, поддержав АТО на Донбассе. Об этом
красноречиво свидетельствуют и его слова благодарности на концерте перед бандеровскими
карателями: «Низкий вам поклон, спасибо за то, что защищаете нас от
всяких мразей...».


Такие мутанты весьма подходят для аморальной политики США.
Для англосаксов президент-абориген менее надёжен. Президент-индеец может и не
решиться снимать скальпы со своих соплеменников. По этой же причине во времена
революций 1917 года сионистЛ. Троцкий более подходил интересам англосаксов, чем
русак А. Керенский, ибо Троцкий мог с куда большей лёгкостью «бросить русских,
как хворост, в костёр мировой революции» в интересах англосаксов и мирового
сионизма.


По всей этой логике президент В.Зеленский должен стать лучшим
для США и худшим, а возможно, последним президентом Украины.


Фёдор
Алексеевич Папаяни
, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, кандидат технических наук,
Донецк, ДНР
  • 511

Комментарии к новости

    Информация

    Сообщаем Вам:

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

ДРУГИЕ НОВОСТИ