» » » ПАТРИАРХИЙНАЯ ПОМОЩЬ ЮВЕНАЛАМ... Лжм.Иларион - лоббист ювенальных технологий

новости / семья / ювеналка

ПАТРИАРХИЙНАЯ ПОМОЩЬ ЮВЕНАЛАМ... Лжм.Иларион - лоббист ювенальных технологий

Как сообщает ИНТЕРФАКС, «Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион высказал негативное отношение к закону о «декриминализации домашнего насилия».

«Должен сказать, что закон о декриминализации домашнего насилия в церковной среде вызвал очень противоречивую реакцию. В основном, насколько я могу судить, это была негативная реакция. Я сам реагировал на эту законодательную инициативу негативно», — сказал он в эфире программы «Церковь и мир» на канале «Россия-24» (ВГТРК), отвечая на реплику ведущей о росте числа обращений пострадавших от домашнего насилия после отмены закона. По мнению иерарха, это прямое следствие «неудачной законодательной инициативы», о которой идет речь.


«Думаю, что любые новые законодательные инициативы в этой области должны быть направлены только на искоренение такого пагубного явления, как домашнее насилие», — считает он. По словам митрополита Илариона, от домашнего насилия страдают очень многие люди, в том числе пожилые».


Митрополит «заметил, что формы насилия могут быть самые разные: «это не обязательно физическое насилие, это может быть вербальное насилие, когда молодые оскорбляют стариков, когда старики чувствуют себя в собственной семье потерянными и ненужными, когда их лишают каких-то удовольствий или даже лишают еды — ведь это все разные формы домашнего насилия». «К сожалению, эти формы домашнего насилия никак не регулируются законодательством», — посетовал митрополит».  


Сказать, что данное выступление митрополита Илариона вопиюще некомпетентно и более чем далеко от реальности – значит ничего не сказать. Начнем с того, что негативное восприятие упомянутого закона в церковной среде – чистая фантазия Его Высокопреосвященства, выдающего собственное субъективное и некомпетентное мнение за позицию всей Церкви. 


Православная общественность в своем подавляющем большинстве как раз хорошо понимает, что выведение чисто бытовых проблем из сферы уголовного права в сферу административной ответственности в конечном счете как раз способствует искоренению того, что именуют «домашним насилием», поскольку суровость наказания приводится в соответствие с тяжестью правонарушения. 


Отсюда и рост числа обращений. Одно дело засадить мужа в тюрьму (а кто семью кормить будет?!), совсем другое, если склонный к рукоприкладству супруг отделается штрафом или общественными работами. Поэтому рост числа жалоб и обращений свидетельствует не о том, что увеличилось число самих случаев т.н. «домашнего насилия», а о том, что проблема благодаря грамотной работе законодателя выведена из тени. 


Те, кто хорошо владеет данной темой, прекрасно понимают, что муссирование темы т.н. «домашнего насилия» напрямую связано с внедряемыми с Запада ювенальными технологиями, цель которых – агрессивное вмешательство в семейную жизнь и в конечном счете – демонтаж института традиционной семьи. Такой знаток проблемы, как протоиерей Максим Обухов (тоже, между прочим, представитель Церкви), так пишет об этом:


«К сожалению, в России действует антисемейное лобби, стремящееся создать систему, действующую в западных странах, где ювенальные структуры занимаются разрушением семей… В России хотят привить систему доносительства и тотального контроля над семьей. Антисемейное лобби действует неприятными методами — путем распространения лжи. Например, в течение нескольких лет рассказываются сказки о том, что ежегодно в российских семьях мужья якобы убивают 14 тысяч жен!


Эти небылицы распространяют серьезные люди, среди которых есть сенатор. Антисемейное лобби распространяет цифры, которые совершенно не соответствуют действительности — ложь в несколько раз превышает реальность. Ни одна страна в мире не застрахована от бытовой преступности. Но беззаконий внутри семей всегда минимально и они не представляют собой грозных цифр.


Антисемейное лобби действует излюбленным образом: в России действительно совершается несколько сотен преступлений в год, из которых выбирают чудовищные и единичные случаи насилия — психически больной маньяк зарубил топором пять детей. И это единичное безобразие раздувается в СМИ до невероятных масштабов. Однако статистика и объективные данные свидетельствуют об обратном — семья является наиболее благополучным местом для ребенка. Лоббисты же приводят манипулятивные данные, лживые цифры и обобщают малозначительные преступления. 


Кроме того, некоторые журналисты и политики используют статистику НКО, которые заинтересованы в предоставлении ложных данных, так как они на этом отрабатывают свои гранты. Например, НКО берет отдельно взятый вопиющий случай насилия, приведенный мною выше, и присовокупляет к нему жалобы, анонимные звонки и т.д. А в статье про маньяка рассказывают, что в России, дескать, несколько десятков тысяч подобных случаев насилия. Идет тонкая манипуляция сознанием — нельзя семейную ссору ставить в один ряд с убийством. Не говоря уже о том, что представители антисемейного лобби нагло лгут, преувеличивая статистику в десятки раз.


Нагнетание истерии вокруг «семейного насилия» является манипуляцией. Лоббисты преследуют цель создания семейной полиции, которая будет заниматься террором по отношению к семьям и вмешательством в личную жизнь граждан…


Антисемейные инициативы являются демографическим оружием. Люди боятся вступать в брак из-за вмешательства в их личную жизнь. Система контроля над семьей вышла из западных грантов, из-под пера иностранных агентов». И т.д.


Аналогичное мнение не раз высказывал и протоиерей Димитрий Смирнов, чьим прямым церковным послушанием как раз и является представлять Церковь в вопросах семейной политики. Надо ли говорить, что в основополагающем официальном документе возглавляемой им Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства выражена точка зрения, в целом противоположная той примитивной и поверхностной апологетике ювенальщины, которую снова на безальтернативной основе пытается протащить митрополит Иларион как официальную позицию Церкви. 


В наших публикациях мы уже не раз упоминали о том, что руководимое митрополитом Иларионом ОВЦС действует как типичный «иностранный агент», в том числе и по части внедрения в России западных ювенальных технологий, при абсолютно непрозрачных для российского государства источниках финансирования. Остается лишь догадываться о том, по каким причинам митрополит Иларион вновь занял позицию фактического лоббирования ювенальщины, продемонстрировав при этом вопиющую некомпетентность в известном и достаточно подробно проанализированном вопросе и используя прямую ложь и манипуляции.

  • 0

Комментарии к новости

    Информация

    Сообщаем Вам:

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Чтобы Вы могли оставить свой комментарий, необходимо зарегистрироваться

ДРУГИЕ НОВОСТИ

  • -->